Respuesta (8): Ver Todas

Dentro de 5/10 años, si tenemos más productos en el mercado, ya hablaríamos de otra cosa, pero sólo con lurbi, creo que esa cifra es el techo lógico.
Tenemos otros temas (fábrica de Getafe, etc), pero de momento son proyectos como tantos otros que habíamos tenido y que han salido rana, por lo que hasta que no sean hechos consumados, para el mercado valen CERO.
Me despido por un tiempo, hasta que me libere de la toxicidad de ciertas personas. A la gente de bien, muchos ánimos y a la guardia pretoriana… CARPE DIEM !!

Respuesta (8): Ver Todas

En Europa hemos dicho 300 millones y quizá 30 más en 2L, aparte China, etc
Los ingresos “pico” (hitos aparte) serán de 550/600 millones y hemos de capitalizarlo a un PER de 8/10, que creo que será el máximo a contemplar, ya que sólo tendremos un producto en el mercado y eso es un riesgo que no gusta a los inversores, porque Yondelis será residual y no tenemos nada previsto para los próximos años, excepto DM, que lo normal es que no salga (consultar % de aprobación de una Fase 3 que Jorge ha colgado tantas veces, aparte del negativo historial de Sylentis sacando productos al mercado). Por tanto, creo que un precio de 250/300 € x acción es el tope que nos podemos encontrar.

continúa...

Respuesta (8): Ver Todas

En Europa tenemos venta directa y royalties en países nórdicos, UK y este de Europa, por lo que esos 615 millones serían unos 300/350 directos y el resto a royalties del 40/50% para un total de 450 millones, siempre en el pico de ventas. Sinceramente no creo que se alcancen estos ingresos en Europa porque muchos países (España seguro) no querrán pagar tanto y empujarán el precio a la baja, por lo que finalmente los ingresos en Europa pueden ser de 300 millones, si todo va bien.
Evidentemente la 2L en USA será mucho menor que ahora, por lo que en USA a esos 153 millones le podemos sumar 15/20 más en 2L, total 170 millones.

continúa...

Respuesta (4): Ver Todas

Pero cuando he dicho que lo del NASDAQ es mentira, si en esa época yo ni estaba... lo del NASDAQ era porque la empresa se quedaba sin pasta y llegó Jazz y no hizo falta. Ni es malo ni bueno, era una circunstancia que podía haber pasado o que no... cunado he dicho yo que es mentira, salvo en modo ironía antes con ECS?

Respuesta (3): Ver Todas

A este nivel de infantilismo hay que llegar Got? si este es el nivel de debate, pues vale...

Respuesta (4): Ver Todas

Una cosa es "mirar el lado positivo", que está muy bien y otra "no querer ver lo negativo porque entonces no estoy cómodo". Esto segundo es muy malo... hay que ver y reconocer lo bueno y lo malo y ser positivo, claro...

Respuesta (30): Ver Todas

Tienes razón