Creo que será difícil de explicar que se declare una empresa estratégica para defender los interés de Ucrania, que actualmente no pertenece a la UE. El precio para defender esos intereses es al menos 5 euros por acción, el resto es manipulación del mercado, usurpación y estafa.

No entiendo que si Talgo es una empresa estratégica y clave para la reconstrucción de Ucrania, los accionistas en lugar de salir beneficiados, salgamos arruinados y hablando del  rescate de Talgo, increíble la manipulación 

Rescatar o retener? Con un simple cambio de palabras son capaces de tergiversar la realidad 

Será cuestión de paciencia, pero a mí me parece un despropósito. Lo primero, si declaras una empresa estratégica, el estado al menos debe ser accionista y mantener un miembro del consejo. Si vetas una operación de mercado, debe estar muy bien motivada para ser transparente. Antes de rechazar la OPA vigente, debes tener una alternativa clara, real y pública. Todo lo demás es manipulación del mercado, y me temo, que Ganz Mavag, se llevará una buena indemnización, aunque eso al actual gobierno le sea indiferente porque la pagaremos entre todos. 

No se que tiene el 1,93 pero cada vez que lo tocamos nos meten un calambrazo para bajarlo 

Expropiación, usurpación,... jurídicamente es indefendible, tienen que compensarnos por este acto administrativo 

Es difícil de entender que sí una empresa es estratégica y fundamental para la seguridad de un país, el estado no tenga ni una acción. Un gobierno no debería marcar el futuro de una empresa privada. Es posible que haya nueva OPA, pero el estado será parte compradora 

Habrá que esperar a ver cómo motivan esta decisión 

El día que se jubile Eduardo Segovia, la asociación de cortos de la bolsa española, tendrá que hacerle un gran homenaje. Llevamos 3 auditorías y una revisión de la cnmv, sin contar la SEC, no me creo nada, excepto que tienen que recomprar millones de acciones y el precio se dispara