Respuesta (10): Ver Todas

El ifinatamab lo aprobarán en octubre y empezarán a tratar pacientes a finales del 26 y 27. En 2028 mediados saldrán estudios de cómo va en mundo real. Quiero pensar que hasta entonces no van a retirar lurbi de 2L en USA y seguiría abierta la puerta de hitos comerciales. Pero el fiasco en 2L en Europa y Japón nos lo comemos.

Respuesta (10): Ver Todas

Buenos días. Son ya varios los estudios que apuntan que el tarla baja mucho en esos pacientes, pero la prueba del algodón serán las ventas. El tarla parece necesita buenos pacientes, financiación amplia (que incluya coste de efectos adversos – las citiquinas en USA cuesta 90k dólares) y hospitales grandes. Si en USA esas ventas se paran hacia la zona 35-40%, parecido puede ser para Alemania y Suiza. El resto del mundo no llegará ni al 20% de los pacientes y muchos países bastante menos. Una minoría, pero insisto en que falta ver comprobarlo vía ventas, aunque datos de Medicare van bastante en esa línea.

Respuesta (2): Ver Todas

Fijaos que el artículo dice que las alternativas para esos pacientes en mal estado son la lurbi o los paliativos. El topo ni se menciona. Eso que dice PHM de que la 2L no importa es rigurosamente incierto, más si se confirma que el tarla es solo para una minoría.

PHM podía conseguir fácilmente 100-150M en 2L, a sumar a los de 1L. Una cifra muy importante para una pharma pequeña. Esperemos al menos que la FDA mantenga bastante tiempo el aprobado en 2L porque hay muchos pacientes no aptos ni para tarla ni para topo.

Respuesta (4): Ver Todas

"Un estado funcional deficiente (ECOG 2 ) se asoció con una supervivencia inferior (3,2 frente a 13,4 meses; p=0,002) en comparación con los pacientes con ECOG 0-1".

Esto coincide con estudios publicados en ASCO 2026. Tarlatamab para pacientes débiles es inviable. Sirve para pacientes en buen estado y luego se entra en el tema coste.

Gracias Nomi,

Respuesta (6): Ver Todas

Donabuelo, no se suele hacer una campaña de posicionamiento global para vender la empresa. Sería más bien para tratar de remontar la imagen empresarial e impulsar la nueva estrategia multiproducto. Esa campaña inicial debería continuarse en el tiempo con acciones de comunicación más concretas, paralelas al desarrollo de esa estrategia.

Parece que la idea general es esperar a los 110-120 para pirarse. Queda un año por delante que es clave. Si las ventas van subiendo y la estrategia de diversificación se implementa y se comunica con diligencia, concretando además un plan creíble con ese pozo sin fondo que es Sylentis, ese muro se podría romper y mirar más allá. Si no, esto es un acto de fe en una empresa con una finalidad encomiable, pero sostenida por una fase III hecha por Roche y Jazz

Respuesta (4): Ver Todas

Buenos días y gracias por compartirlo. Participo menos porque estoy bastante cansado de tanto patinazo de la empresa y tan pocas contramedidas y comunicación. Suerte a tod@s y un abrazo,

Respuesta (2): Ver Todas

Cuando se apruebe el tarla para 1LM tiene una importancia relativa, salvo para operativa de corto plazo. Si se aprueba en el 3T de 2027 y su techo de mercado probable es el 40% es buena noticia. Si se aprueba en el 2T de 2028 y su techo probable es el 80% es mala. Hablo de largo plazo, sin entrar a valorar lo que pase ese día concreto.

Su eficacia, coste y toxicidad clínica, junto al coste de tratar esta última, van a delimitar su cuota en 2L, que será un precedente para la 1LM.

Respuesta (10): Ver Todas

Mymusic: Protocolo ensayo Saludo fija como necesaria una ganancia de 2,1 meses de PFS (HR de 0.737) y una ganancia de supervivencia de 9,1 meses (HR de 0.725). El comparador doxo parte según ese protocolo de una PFS teórica de 6 meses y una OS teórica de 24 meses.

Si doxo repite esos datos, lurbi doxo debe alcanzar entonces 8,1 meses de PFS y 33,1 meses de OS para ser aprobado. Yondelis doxo dio 12 meses de PFS y 33 meses de OS. Lurbi debería superar esos datos de Yondelis pero con PHM nunca se sabe.

Respuesta (4): Ver Todas

Y para dar tiempo a tener Europa aprobado y parar el golpe de lagoon con eso. Pero no ha servido. Mientras no haya varios productos en marcha y diversificación se sube poco con las bueanas noticias y se baja mucho con las malas.