Volviendo a cotizar a 8 céntimos, es lo de esperar, a estos precios la demanda supera la oferta, mucha gente quiere posicionarse a estos precios de ganga, otros para bajar la media y vender no vende nadie, salvo algunos minoristas con posiciones muy pequeñas, que se las quitan para compensar con beneficios de otros valores, Mucha más demanda que oferta es imposible que casen las ordenes. Yo sinceramente prefiero que sea así y que no a mercado abierto donde mucha gente va a comprar barato y enriquecerse con la desgracia de muchos, que vaya subiendo y que se forme el precio que venga bien a todos, tanto los que venden como los que compran, de momento aun tiene queda mucho que subir solo para capitalizar lo mismo que el dia que la suspendieron. A 1,20 capitalizaría como los 3 euros anteriores

4 millones a la compra y 150.000 en venta,  a estos precios no vende absolutamente nadie, a ver si sigue subiendo hasta los 4 euros, así no denuncia nadie, jejejejeej

Un supuesto práctico de derecho, los accionistas minoritarios se han puesto en manos de abogados para reclamar compensación por las perdidas derivadas de una supuesta estafa organizada por los anteriores administradores de Soltec. Se suspuende la cotización y despues de un año vuelve a cotizar a un precio muy bajo. Si la cotización va subiendo y suponiendo que llegue a los 2 euros de aquí a que se celebre el juicio. ¿Que estarán reclamando los minoristas? ¿Que alegarán los denunciados? ¿Estafa? Si el precio ha superado el cierre antes de que se suspendiera, el mercado es el que marca el precio, y de esta manera Raul Morales y Francisco Moreno se irian de rositas y no saldrían condenados. Los que vendan a precios bajos perderán todo derecho de reclamar porque la cotización ha ido subiendo y si han vendido es porque han querido y han decidido asumir perdidas

En bolsa no hay nada imposible, se puede ver de todo, si hay más demanda que oferta el valor subirá, aunque hay 300 millones de nuevas acciones a 1 euro capitalizaría al precio de 1 año antes de la suspensión (4 euros) y no es un precio descabellado a ver en el medio plazo, a muchos no les solucionará nada porque vienen de muy arriba pero los que se posicionaron un par de meses antes de suspenderse sería perder la mitad de la inversión, y a partir de ese precio la gente si empieza a asumir perdidas e intentar recuperar en otros valroes, pero con perdidas de 90% nadie vende porque lo que se puede sacar es igual a nada.

Si no venden los minoristas nadie va a vender a estos precios, el precio mínimo de venta al que algunos minoristas podrían pensarselo serían a 1 euro y sería valorar a la empresa en 456, Mi pregunta es, si solo necesitaban 30 millones de euros, no habria sido mejor hacer una ampliación de capital y que los accionistas no se vieran diluidos hasta el punto de perderlo todo? 30 millones cuando capitalizaba 150 habría sido suficiente adquirir el 25% de la inversión inicial y la acción no habría bajado al centimo y nunca habría bajado de los 1,50, incluso se habría disparado despues del exito de la AK. El objetivo era claro, nunca ha sido la inyección de dinero en la empresa, sino diluir a los minoristas y robarles su dinero.